提供劳务者受害责任纠纷 （2015）延中民一终字第22号

原告刘成彪主张与被告马宏军之间形成劳务关系，原告是在给被告提供劳务过程中受到人身损害，作为接受劳务一方被告马宏军应承担赔偿责任，但原告刘成彪未提供证据证明原、被告之间存在劳务关系，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘成彪的诉讼请求。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告刘成彪负担。刘成彪不服原审判决，上诉称：2013年12月份，经闫永春介绍，在闫永春的木材加工厂院内，给马宏军加工锯末子。马宏军自己提供加工锯末子的原材料，并自己购买装锯末子的塑料袋，每加工一袋，马宏军支付6元钱加工费。马宏军在原审时自述是自己将枝桠材送到加工厂加工锯末子，并自述支付了每袋6元的加工费，对该重要事实，原审法院没有查清，也没有重视，导致认定事实不清。刘成彪在给马宏军加工锯末子时被木楔蹦到眼球，左眼受伤，先是打了两天点滴，后因伤情严重转入延边医院住院治疗9天，现左眼完全失明。马宏军作为雇主应承担赔偿责任。我方现有新的证据证明与马宏军之间系雇佣关系，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判马宏军

原告刘成彪主张与被告马宏军之间形成劳务关系，原告是在给被告提供劳务过程中受到人身损害，作为接受劳务一方被告马宏军应承担赔偿责任，但原告刘成彪未提供证据证明原、被告之间存在劳务关系，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘成彪的诉讼请求。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告刘成彪负担。刘成彪不服原审判决，上诉称：2013年12月份，经闫永春介绍，在闫永春的木材加工厂院内，给马宏军加工锯末子。马宏军自己提供加工锯末子的原材料，并自己购买装锯末子的塑料袋，每加工一袋，马宏军支付6元钱

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第22号上诉人（原审原告）：刘成彪。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马宏军。委托代理人：李书敏，吉林敖联律师事务所律师。上诉人刘成彪因与被上诉人马宏军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行……