婚约财产纠纷 （2017）青02民终46号

我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。被告向原告索要的现金70000元、压柜钱22000元、黄金项链1条、黄金手镯1个、22000元衣服钱、苹果6Plus手机1部系被告借婚姻索取的财物。原告在支付彩礼后与被告贺某乙同居生活四个多月，一直未领取结婚证，未形成法定婚姻关系，根据法律规定三被告应依法酌情返还借婚姻索取的财物。原告要求被告返还首饰款19100元，经查，对首饰价值原告未提供证据予以证明，且被告有异议，本院亦未予认定，但鉴于当事人双方对首饰的件数无异议，故本案中的首饰应返还实物为宜。另本案所涉黄金手镯1个，双方当事人均辩解在对方手中，但均无相应证据予以证明，故对黄金手镯本案不做处理。本案所涉手机1部的价款当事人无异议，应予认定，因手机系个人用品，返还原物不利于当事人的生活，故原告要求折价返还的请求应予准许。关于原告要求三被告返还订婚时给付的衣服钱10600元、奶母钱4600元、黄金戒指1枚及盘子钱1600元的诉讼请求，经查，该请求的项目系原告为促成婚姻而依据习俗主动给付的钱物，应为赠与，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告返还银戒指的诉讼请求，庭审中被告同意返还，本院应予准许

我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。被告向原告索要的现金70000元、压柜钱22000元、黄金项链1条、黄金手镯1个、22000元衣服钱、苹果6Plus手机1部系被告借婚姻索取的财物。原告在支付彩礼后与被告贺某乙同居生活四个多月，一直未领取结婚证，未形成法定婚姻关系，根据法律规定三被告应依法酌情返还借婚姻索取的财物。原告要求被告返还首饰款19100元，经查，对首饰价值原告未提供证据予以证明，且被告有异议，本院亦未予认定，但鉴于当事人双方对首饰的件数无异议，故本案中的首饰应返还实物为宜。另本案所涉黄金手镯1个，双方当事人均辩解在对方手中，但均无相应证据予以证明，故对黄金手镯本案不做处理。本案所

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青02民终46号上诉人(原审原告)贺某甲，男，藏族，生于1990年，青海省海东市互助土族自治县人。被上诉人(原审被告)贺某乙，女，土族，生于1995年，青海省海东市互助土族自治县人。被上诉人(原审被告)贺某丙，男，土族，生于1972年，住址同上，系被上诉人贺某乙之父。被上诉人(原审被告)乔某某，女，土族，生于1971年，住址同上，系被上诉人贺某……