（2017）沪03行终856号
裁判要旨
本案争议焦点在于，上诉人朱江驾驶机动车违反规定使用公交专用车道的行为是否构成紧急避险。本案中，双方当事人对事发当天，上诉人驾驶机动车因避让左侧变道车辆，变道驶入公交专用道路一节事实不持异议。根据在案的道路监控录像显示，上诉人在避让前车后，为超越前车仍继续占用公交专用车道，并加速从前车右侧实施超车，之后才变道驶回其原先所在的车道。其连续占用公交专用道路的行为并非出于为了避免正在发生的危险，亦非突遇前车变道的正确处理方式，不存在“不得已采取的行为”的必要性，故不构成紧急避险，上诉人认为其因紧急避险可予免责的理由，不能成立。被上诉人普陀交警支队所作被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人普陀区政府的行政复议程序经本院审查亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回朱江的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱江负担。本判决为终审判决。审判长 朱晓婕审判员 陈瑜庭审判员 徐 静二〇一八年一月十五日书记员 秦姝
摘要
朱江与上海市公安局普陀分局交通警察支队、上海市普陀区人民政府公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终856号上诉人(原审原告)朱江，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。负责人刘训华。委托代理人顾铭。委托代理人朱华。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，地址上海市普陀区。法定代表人周敏浩。委托代理人朱珺婷。委托代理人邵俊。上诉人朱江因不……