（2018）沪03行终150号
裁判要旨
本案中，上诉人驾驶机动车进入的车道为公交专用车道有事发地照片及现场执勤交警的指证等证据证实。上诉人提出的异议为该车道有白色虚线相间，故其驶入并不违法。但在案证据反映，该车道除有公交专用车道、限行时点等文字标识外，还有公交专用车道的黄色虚线标线。按照一般通常的认知，即使有白色虚线相间，也不应导致对该车道性质的误判。且上诉人事发时驶入的公交专用车道内有“让”文字标识与减速让行线，左侧车道内有“右转车道”文字标识和向右合流导向箭头，结合现场路况，可以判断出右转进入中山西路的车辆需在出现向右合流导向箭头后方可进入公交专用车道。故上诉人占用公交专用车道行驶的行为不具有合法性及合理性，长宁交警支队认定上诉人实施了违反规定使用公交专用车道的违法行为并无不当。两被上诉人据此作出的被诉行政处罚及复议决定均合法有据。同时，本院仍需指出，长宁交警支队也应合理规划设置道路交通标识标线，避免引发类似争议。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回张曙东的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元
摘要
张曙东与上海市公安局长宁分局交通警察支队、上海市公安局长宁分局政处罚决定及行政复议决定二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终150号上诉人(原审原告)张曙东，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人厉敏吉。委托代理人祁文晋。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。上诉人张曙东因不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运……