产品销售者责任纠纷 （2014）潍民一终字第713号

本案双方当事人争议的焦点有，一、案外人张吉华受伤与涉案滑车的断裂有无因果关系；二、曲连贵对张吉华受伤事故的发生是否存在过错。对于第一个焦点问题，张吉华受伤是事实，有青州市人民医院的住院病历及医疗费单据等证据可以证实，涉案滑车断裂也是事实，在原审时曲连贵提供了断裂的滑车实物。案外人张吉华受伤与涉案滑车的断裂有无因果关系呢？曲连贵购买滑车的时间是在2010年7月31日上午，张吉华受伤的时间是在2010年7月31日下午6时左右，案外人张吉华受曲连贵雇佣，在工地上搬运砖块，张吉华受伤后由曲连贵将其送往医院治疗，另结合张吉华于2011年7月4日起诉，请求曲连贵赔偿其受伤造成的损失、2011年7月15日曲连贵曾找张邦东就此事进行协商等相关事实，根据证据的高度盖然性原则，可以认定案外人张吉华受伤与涉案滑车的断裂存在一定程度的因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。曲连贵从郎莉周、张邦东处购买2吨滑车，经鉴定属于以不合格产品冒充合格产品的假冒

本案双方当事人争议的焦点有，一、案外人张吉华受伤与涉案滑车的断裂有无因果关系；二、曲连贵对张吉华受伤事故的发生是否存在过错。对于第一个焦点问题，张吉华受伤是事实，有青州市人民医院的住院病历及医疗费单据等证据可以证实，涉案滑车断裂也是事实，在原审时曲连贵提供了断裂的滑车实物。案外人张吉华受伤与涉案滑车的断裂有无因果关系呢？曲连贵购买滑车的时间是在2010年7月31日上午，张吉华受伤的时间是在2010年7月31日下午6时左右，案外人张吉华受曲连贵雇佣，在工地上搬运砖块，张吉华受伤后由曲连贵将其送往医院治疗，另结合张吉华于2011年7月4日起诉，请求曲连贵赔偿其受伤造成的损失、2011年7月15日曲

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第713号上诉人（原审被告）郎莉周。委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曲连贵。委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。原审被告张邦东。上诉人郎莉周因与被上诉人曲连贵、原审被告张邦东产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……