机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17123号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案涉交通事故的责任承担问题。首先，经查，交警大队出具的事故认定书中载明，李某驾驶超载的车辆在高速公路行驶，未按规范操作安全驾驶，其过错行为是事故发生的全部原因。李某承担事故全部责任，邓贵安、杨国友无责任。根据《广东省道路安全条例》第三十五条的规定，“遇交通阻塞停车时，应当持续开启危险报警闪光灯，夜间保持开启示廓灯和后位灯。”上诉人在一审时已对交警出具的事故认定书提出复核申请，交警支队也作出《道路交通事故认定复核结论书》维持案涉交通事故认定书。因此，一审法院采信该交通事故认定书关于案涉事故的责任划分并无不当。其次，从道路交通事故现场图可以看出，事故发生时案涉的三辆车均位于第三车道中，杨国友驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引粤B×××××号半挂车位于第三车道中案涉三辆车的最前方，邓贵安驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号半挂车次之，位于最后方的是李某驾驶的粤H×××××大货车，即邓贵安驾驶的车辆位于李某驾驶车辆的前方，处于案涉三辆车的中间，李某驾驶车辆

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于案涉交通事故的责任承担问题。首先，经查，交警大队出具的事故认定书中载明，李某驾驶超载的车辆在高速公路行驶，未按规范操作安全驾驶，其过错行为是事故发生的全部原因。李某承担事故全部责任，邓贵安、杨国友无责任。根据《广东省道路安全条例》第三十五条的规定，“遇交通阻塞停车时，应当持续开启危险报警闪光灯，夜间保持开启示廓灯和后位灯。”上诉人在一审时已对交警出具的事故认定书提出复核申请，交警支队也作出《道路交通事故认定复核结论书》维持案涉交通事故认定书。因此，一审法院采信该交通事故认定书关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17123号上诉人（原审原告）：温少凤。上诉人（原审原告）：李浇桦。上诉人（原审原告）：李苑淇。上诉人（原审原告）：李俊昇。李浇桦、李苑淇、李俊昇共同法定代理人：温少凤，系上述三上诉人之母亲。上诉人（原审原告）：李金泉。上诉人（原审原告）：甘少英。上述六上诉人的共同委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。上述六上诉人的共同委托代理……