名誉权纠纷 （2014）一中民终字第01371号

依民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地、被告住所地或侵权结果发生地人民法院管辖。本案中，原告因名誉权纠纷提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定：侵权结果发生地的认定标准为受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案三原告中北京花千树信息科技有限公司的住所地在北京市石景山区八大处高科技园区××路×号×号楼××××房间，故原告依法可以选择该住所地法院受理此案，该院据此具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回广东IT时代周刊社对本案管辖权提出的异议。广东IT时代周刊社不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：原审裁定认定事实错误。上诉人经查询得知，本案三被上诉人中，北京花千树公司住所地在北京市顺义区张镇工业区路×号××××室，世纪喜鹊公司住所地在北京市顺义区张镇工业区路×号××××室，上海花千树公司住所地在上海市杨浦区大连路×××号×××室，三个被上诉人中没有一个住所地在石景山区；本案应移送至上诉人住所地广州市越秀区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。上诉人住所地位于

依民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地、被告住所地或侵权结果发生地人民法院管辖。本案中，原告因名誉权纠纷提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定：侵权结果发生地的认定标准为受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案三原告中北京花千树信息科技有限公司的住所地在北京市石景山区八大处高科技园区××路×号×号楼××××房间，故原告依法可以选择该住所地法院受理此案，该院据此具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回广东IT时代周刊社对本案管辖权提出的异议。广东IT时代周刊社不服一

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第01371号上诉人（原审被告）广东IT时代周刊社。法定代表人胡浩民，社长。委托代理人杨文龙，男，1988年3月11日出生，该社职员。委托代理人李安妮，女，1986年10月1日出生，该社职员。被上诉人（原审原告）上海花千树信息科技有限公司。法定代表人钱永强，董事长。被上诉人（原审原告）北京花千树信息科技有限公司。法定代表人龚海燕，董事长……