排除妨害纠纷 （2016）晋10民终2063号

公民合法的土地承包经营权受法律保护，本案原告牛胜跃已与王村村委会签订了土地承包合同，取得了合法的土地承包经营权，受法律保护的范围应为合同书所记载的面积范围。根据合同书的记载，原告土地东西长度为17.4米，但是经本院现场勘查，从原告牛胜跃西侧地邻xxx的地埝至被告吴社娃所建照壁东长度为18.5米。被告所建照壁在原告承包地范围之外，并未侵犯原告的土地，因此原告要求拆除照壁的诉讼请求本院不予支持。因被告所建下水道出口直接朝向原告的承包地，生活污水排入原告土地，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告停止排放污水的请求本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决一、被告吴社娃于本判决生效后五日内将其照壁南侧下水道出口封堵，不得向原告承包地排放污水。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由被告吴社娃负担。上诉人牛胜跃诉称:一审判决认定事实不清，被上诉人的宅院与上诉人的承包地中间以路为界，被上诉人侵占上诉人承包地的事实清楚，一审法院依据合同书上载明的17.4米为判决依据，没有正确认定本案事实。另本村村民xxx（案外人）也在上诉人承包地里建照壁，经村委调解他给了上诉

公民合法的土地承包经营权受法律保护，本案原告牛胜跃已与王村村委会签订了土地承包合同，取得了合法的土地承包经营权，受法律保护的范围应为合同书所记载的面积范围。根据合同书的记载，原告土地东西长度为17.4米，但是经本院现场勘查，从原告牛胜跃西侧地邻xxx的地埝至被告吴社娃所建照壁东长度为18.5米。被告所建照壁在原告承包地范围之外，并未侵犯原告的土地，因此原告要求拆除照壁的诉讼请求本院不予支持。因被告所建下水道出口直接朝向原告的承包地，生活污水排入原告土地，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告停止排放污水的请求本院支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决一、被告吴社娃于

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终2063号上诉人（原审原告）：牛胜跃，男，1967年7月25日出生，汉族。委托代理人：郭美玲，山西郭果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴社娃，男，1955年3月16日出生，汉族。上诉人牛胜跃因排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……