行政裁决 （2019）京73行初13101号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 本案中，至本案审理终结，引证商标一仅在“显示器、电缆电视站用的高频设备、专业录音设备、特殊用途的高清晰度显示器及电子显示系统”商品上维持注册，其余商品均已因连续三年不使用被撤销。 “显示器、电缆电视站用的高频设备、专业录音设备、特殊用途的高清晰度显示器及电子显示系统”商品属于0908类似群，与诉争商标指定使用的商品不再构成商品类似，故不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。 综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。 原告的诉讼理由部分成立，本院予以支持。 鉴于本院采纳了原告的新证据等因素，本案诉讼费由原告承担。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇一九年七月三十一日作出的商评字【2019】第178386号关于第26712545号“NIOPAY”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。 案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，
摘要
上海蔚来汽车有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13101号原告上海蔚来汽车有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号115室。 法定代表人秦力洪，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人梁伟，北京大铭律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代……