医疗损害责任纠纷 （2015）通民终字第981号

上诉人已经完成举证责任，证明一审法院认可被上诉人用错内置物，因此被上诉人应承担100%的赔偿责任。第XX号《司法鉴定意见书》是依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》中的医疗事故责任程度来划分医疗过错责任，而《侵权责任法》施行后，不应适用《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法》。2、一审认定“原告以被告‘错误地使用管状直骨记忆内固定板，没有用锁骨专用内固定板’作为被告承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持”错误。上诉人病历中的《镍钛合金抓握式接骨板合格证》及经过信息公开得到的《产品说明书》证明：被上诉人用的是用于四肢管状骨的内置物。“圆柱型和锥台型”接骨板不适用于“倒∽型”上肢带骨中的锁骨。人民法院确认上诉人完成举证责任，是法院已经确认被上诉人用错内置物，但判决却未予支持。3、一审判决认定“原告要求被告赔偿精神损害抚慰金诉讼请求缺乏事实依据和法律依据”错误。被上诉人给上诉人造成“骨不愈合，至今内置物未取出，并鉴定要二次手术”的损害事实，一审法庭和双方均是明知的，法律依据有《侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法

上诉人已经完成举证责任，证明一审法院认可被上诉人用错内置物，因此被上诉人应承担100%的赔偿责任。第XX号《司法鉴定意见书》是依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》中的医疗事故责任程度来划分医疗过错责任，而《侵权责任法》施行后，不应适用《医疗事故处理条例》和《医疗事故技术鉴定暂行办法》。2、一审认定“原告以被告‘错误地使用管状直骨记忆内固定板，没有用锁骨专用内固定板’作为被告承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持”错误。上诉人病历中的《镍钛合金抓握式接骨板合格证》及经过信息公开得到的《产品说明书》证明：被上诉人用的是用于四肢管状骨的内置物。“圆柱型和锥台型”接骨板不适用于“倒∽型”上肢带骨中的

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第981号上诉人（原审原告）徐国芝，女，1971年1月13日出生，蒙古族，教师。委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古民族大学附属医院。法定代表人布仁巴图，职务：院长。委托代理人佟春兰，女，1985年1月27日出生，蒙古族，内蒙古民族大学附属医院职工。委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人……