建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第00240号

水安公司上诉称案涉工程款和已付款应以伟霖公司项目经理唐世明与其签订的《和解协议》作为定案依据。因唐世明只是案涉工程项目经理，其职责只是管理工程项目的施工、签单等事务，无权代表公司对外签订《和解协议》。此外，唐世明在其项目经理的职责全部履行完毕后，在伟霖公司诉讼期间无任何授权的情况下与水安公司签订《和解协议》，其行为显然不能代表伟霖公司，且伟霖公司对此《和解协议》的真实性亦不予认可。故水安公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19753元，由安徽水安建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年三月十日书记员　王二辉附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依

水安公司上诉称案涉工程款和已付款应以伟霖公司项目经理唐世明与其签订的《和解协议》作为定案依据。因唐世明只是案涉工程项目经理，其职责只是管理工程项目的施工、签单等事务，无权代表公司对外签订《和解协议》。此外，唐世明在其项目经理的职责全部履行完毕后，在伟霖公司诉讼期间无任何授权的情况下与水安公司签订《和解协议》，其行为显然不能代表伟霖公司，且伟霖公司对此《和解协议》的真实性亦不予认可。故水安公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19753元，由安徽水安建设

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00240号上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：周志芳，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道1……