合伙协议纠纷 （2018）闽05民终743号
裁判要旨
张是语的诉讼请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回张是语的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张是语主张其要求林祖巍支付的款项包括林祖巍应支付给张是语的工资及代垫款6518元（结算时欠16518元，扣除已付10000元，尚欠6518元）及2017年1至3月张是语应得利润9903.6元（因林祖巍计算错误，结算时算成9984元）。双方在3月份结算单上记载“祖巍付文语13799+2719＝16518元”，林祖巍在一审庭中也承认结算时其应付张是语16518元，故应认定除利润之外，双方在本次结算时确认林祖巍应付给张是语16518元，扣除林祖巍于2017年5月3日转账支付给张是语的10000元，林祖巍尚欠张是语6518元未付。根据林祖巍一审提供的2017年4月1日至4日的“账单”，可以认定此期间双方仍然是合伙关系，张是语主张其本人是林祖巍雇佣的驾驶员，缺乏证据，不予采纳。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。 本院认为，张是语与林祖巍的合伙关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据双方的结算结果，截至2017年
摘要
张是语、林祖巍合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终743号 上诉人（原审原告）：张是语，曾用名，张文语，男，1974年8月21日出生，汉族，尤溪县人，住尤溪县。 委托诉讼代理人：王虹君，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑燕，福建安凯律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林祖巍，男，1977年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 上诉人张是语因与被上诉人林祖……