确认合同无效纠纷 （2015）郴民一终字第1026号

本案是确认合同无效纠纷，即确认《厂房及廉租房转让协议书》是否有效。根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点有以下：一、诉讼主体问题；二、《厂房及廉租房转让协议书》本身效力问题。一、关于诉讼主体问题。诉争的《厂房及廉租房转让协议书》书面载明，受让方即乙方为“桂阳县汇融投资有限公司”，落款也加盖了该公司的印章，因此，本案被告主体毋庸置疑是汇融公司。至于甲方载明为“王成于”，这其实是成盛公司法人与占有公司88%出资额的股东王成于之间产生了人格混同。在之前，关于上述厂房建设工程，王成于有时以成盛公司名义对外发包，有时又以“王成于”名义对外发包，并以王成于名义与施工方进行结算、出具欠条，成盛公司也予认可，并承担偿还工程款义务。在本案中，王成于也认可成盛公司主张上述厂房建设工程已纳入成盛公司经营范围的事实。可见，在对上述厂房和廉租房的发包施工建设、工程结算以及转让该厂房、廉租房的行为中，作为成盛公司的法人人格和王成于本人产生了人格混同，王成于是成盛公司法定代表人，是占有88%出资额的股东，本案诉争的《厂房及廉租房转让协议书》是由王成于与汇融公司签订的，汇融公司有理由相信王成于与成盛公司的意志一致，王成于

本案是确认合同无效纠纷，即确认《厂房及廉租房转让协议书》是否有效。根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点有以下：一、诉讼主体问题；二、《厂房及廉租房转让协议书》本身效力问题。一、关于诉讼主体问题。诉争的《厂房及廉租房转让协议书》书面载明，受让方即乙方为“桂阳县汇融投资有限公司”，落款也加盖了该公司的印章，因此，本案被告主体毋庸置疑是汇融公司。至于甲方载明为“王成于”，这其实是成盛公司法人与占有公司88%出资额的股东王成于之间产生了人格混同。在之前，关于上述厂房建设工程，王成于有时以成盛公司名义对外发包，有时又以“王成于”名义对外发包，并以王成于名义与施工方进行结算、出具欠条，成盛公司也予认可，并承

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第1026号上诉人（原审原告）郴州成盛房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段雪苑四区4幢101-4号。法定代表人王成于，该公司总经理。委托代理人蒋经发，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）桂阳汇融投资有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路18-24号。法定代表人谭宜安，该公司董事长。被上诉人（原……