金融借款合同纠纷 （2018）粤0106民初29980号
裁判要旨
原告与被告林卓之间的借款合同关系成立有效。 被告林卓借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金257642.82元及截至2019年3月27日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。 自2019年3月28日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。 原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告林卓支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告许燕玉的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告林卓，未将被告许燕玉列为交易对象。 其次，被告许燕玉在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告许燕玉对被告林卓的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。 被告林卓、许
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与林卓、许燕玉金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29980号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。 被告：林卓，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：许燕玉，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省电……