不当得利纠纷 （2017）津01民终6997号
裁判要旨
该两笔款项系为李秋燕所需而支取不符合逻辑，且没有相关证据予以证实，与事实不符。李秋燕在国内期间没有必要让李秋焕、魏长生取款，且李秋焕、魏长生未能提供证据证明该两笔款项的合理用途，故对上述款项应予以返还。二、一审判决认定应当扣除的款项错误。1.李秋焕、魏长生向李秋燕支付的135625元系李秋燕为李秋焕、魏长生及其亲属在国外代购的费用，与李秋燕要求返还的款项无关，该款项不应向李秋焕、魏长生返还，亦不应予以扣减。2.扩建万科别墅款项95000元和清理地面人工费15000元没有充分证据予以证实，且不符合事实，不应予以扣除。3.一审判决认定应扣除的16项费用中，第1、2、3、4、5、16项，共计98307.08元，没有证据证明系由李秋焕、魏长生支出，李秋燕不予认可。4.第11、12、13项是李秋焕、魏长生之女魏娜刷卡购买并赠与李秋燕的乔迁礼物，该款项与李秋焕、魏长生无关，与本案不属同一法律关系，当事人可另行主张权利，不应在本案中扣除。5.李秋焕、魏长生的行为给李秋燕造成情感上和经济上的双重损害，且李秋焕、魏长生在管理李秋燕资产过程中获得巨额利益，一审法院酌情减免5万元没有法律依据。李秋焕、魏长生
摘要
李秋燕、李秋焕不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6997号上诉人（原审原告、反诉被告）：李秋燕（LI,QIUYAN），女，1960年6月4日出生，美国籍，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：李秋焕，女，1954年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：……