劳动争议 （2013）渝二中法民终字第01842号

2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第67条“……本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定，表明该条例没有溯及既往的效力，对其生效前受到事故伤害或者患职业病的职工未完成工伤认定的，适用该条例的规定，而对其生效前已完成工伤认定的，其工伤待遇则不能依据该条例之规定处理。本案向万富于1986年受伤，属于1996年10月1日以前因工病残的老工伤人员，用人单位已经按照国家政策规定给予了伤残待遇，其按照新评定的残疾等级享受了给予残疾护理费待遇，因此，其再要求按新工伤人员残疾等级标准支付一次性伤残补助金，缺乏法律依据。上诉人持有的《工伤证》虽于2008年12月1日才作出，但颁发该证的目的是便于工伤职工选择工伤医疗机构就医，以及工伤保险待遇逐步实现社会化管理服务的需要，并非对之前已作出的工伤认定重新作出认定，同时被上诉人也按政策规定支付了上诉人相应工伤待遇，因此，上诉人请求应由被上诉人依据2004年1月1日施行的《工伤保险条例》支付一次性伤残补助金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》第67条“……本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的规定，表明该条例没有溯及既往的效力，对其生效前受到事故伤害或者患职业病的职工未完成工伤认定的，适用该条例的规定，而对其生效前已完成工伤认定的，其工伤待遇则不能依据该条例之规定处理。本案向万富于1986年受伤，属于1996年10月1日以前因工病残的老工伤人员，用人单位已经按照国家政策规定给予了伤残待遇，其按照新评定的残疾等级享受了给予残疾护理费待遇，因此，其再要求按新工伤人员残疾等级标准支付一次性伤残补助金，缺乏法律依据。上诉人持有的《工伤证》虽于200

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民终字第01842号上诉人（原审原告）向万富，男，汉族，生于1943年10月25日，重庆市巫溪县人。委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巫溪县檀木煤矿，住所地巫溪县白鹿镇中坝村，组织机构代码20840133-X。法定代表人梁金平，该矿矿长。委托代理人（特别授权）刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。上诉人向万富因劳动争……