机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终15603号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人寿财险周口支公司提出驾驶员事故发生时不具有相应从业资格证，按照保险合同，人寿财险周口支公司应免责。对此，人寿财险周口支公司未提供相应证据，且相关从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，即使驾驶员缺乏该资格证，亦难言会显著增加保险车辆的危险程度和事故风险。故人寿财险周口支公司以此免赔的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，结合双方的过错责任及交通事故责任归责原则，酌定赔偿比例并无不当。此外，人寿财险周口支公司提出事故车辆存在超重，属违反安全装载范畴。然人寿财险周口支公司未提供充分有效的证据，故本院对此不予采信。综上所述，人寿财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。判决为终审判决。审判长　　刘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人寿财险周口支公司提出驾驶员事故发生时不具有相应从业资格证，按照保险合同，人寿财险周口支公司应免责。对此，人寿财险周口支公司未提供相应证据，且相关从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，即使驾驶员缺乏该资格证，亦难言会显著增加保险车辆的危险程度和事故风险。故人寿财险周口支公司以此免赔的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，结合双方的过错责任及交通事故责任归责原则，酌定赔偿比例并无不当。此外，人寿财险周口支公司提出事故车辆存在超重，属违反安全

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15603号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯晓永，女，1974年3月22日生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所……