建设工程施工合同纠纷 （2015）红中民三终字第463号

对于本案工程质量存在问题的修复费用，原审法院根据上诉人、被上诉人双方的意见委托云南春城司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，该中心出具鉴定意见书。该鉴定意见书是经双方同意，由法院委托具有鉴定资格的鉴定机构依法作出，故原判依鉴定意见确定的269993.18元修复费用予以确认并无不当。上诉人作为发包方，聘用无建筑施工企业资质的被上诉人进行工程施工，对双方所签“工程承包合同”无效具有一定的过错。在施工过程中，又未能认真尽到监理职责，在工程尚未竣工验收的情况下投入使用，在发现质量问题时，双方多次签订协议，对修复问题进行了约定，但约定的时间到后，其又不履行相关协助修复的义务。故对工程质量出现的问题，上诉人存在过错，也应承担相应的责任。结合本案的实际，原判由上诉人自行承担工程质量问题修复费用20%的责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11670元由上诉人邓汉志承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给

对于本案工程质量存在问题的修复费用，原审法院根据上诉人、被上诉人双方的意见委托云南春城司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，该中心出具鉴定意见书。该鉴定意见书是经双方同意，由法院委托具有鉴定资格的鉴定机构依法作出，故原判依鉴定意见确定的269993.18元修复费用予以确认并无不当。上诉人作为发包方，聘用无建筑施工企业资质的被上诉人进行工程施工，对双方所签“工程承包合同”无效具有一定的过错。在施工过程中，又未能认真尽到监理职责，在工程尚未竣工验收的情况下投入使用，在发现质量问题时，双方多次签订协议，对修复问题进行了约定，但约定的时间到后，其又不履行相关协助修复的义务。故对工程质量出现的问题，上诉人存

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第463号上诉人（原审原告）邓汉志，男，1977年6月15日生，住河口县。委托代理人张磊，力远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贺大利，男，1964年5月18日生，汉族，住河口县。委托代理人钱艳萍，力远律师事务所律师。上诉人邓汉志因与被上诉人贺大利建设工程施工合同纠纷一案，不服河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二……