机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤14民终522号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的第441××××××××××××197号道路交通事故认定书，认定被告罗灼葵应承担此事故的次要责任，原告黄莹不承担此事故的责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告黄莹诉赔事故损失符合法定标准部分，应予以支持，不符合法定标准部分应予以剔除。关于广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所[2020]临鉴字第220号《司法鉴定意见书》及“关于黄莹一案异议复函”能否作为定案依据的问题，由于该鉴定意见系一审法院依照法定程序依法委托，且为具有鉴定资质的鉴定机构及具有鉴定资质的人员所出具，为有效鉴定，并且对被告太平洋财保梅州公司的异议亦依照法定程序作出复函，故可作为定案依据。关于广东粤东法医临床司法鉴定所作出的广粤司鉴所【2020】临鉴字第0422AGQ号《司法鉴定意见书》能否作为定案依据的问题，该鉴定意见虽为具有鉴定资质的鉴定机构及具有鉴定资质的人员所出具，但由于该鉴定意见是在本案审理过程中由被告太平洋财保梅州公司单方委托，原告黄莹对此亦不予认可，该鉴定意

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的第441××××××××××××197号道路交通事故认定书，认定被告罗灼葵应承担此事故的次要责任，原告黄莹不承担此事故的责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告黄莹诉赔事故损失符合法定标准部分，应予以支持，不符合法定标准部分应予以剔除。关于广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所[2020]临鉴字第220号《司法鉴定意见书》及“关于黄莹一案异议复函”能否作为定案依据的问题，由于该鉴定意见系一审法院依照法定程序依法委托，且为具有鉴定资质的鉴定机构及具

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终522号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅江区。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧伟河，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄莹，女，汉族，1996年2月25日出生，住所地：丰顺县汤坑镇。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。原审被告：罗灼葵，男，汉族，1970年7……