机动车交通事故责任纠纷 （2015）呼民一终字第01029号

该案为机动车交通事故责任纠纷，闫文普对其因本次交通事故导致的人身伤害及财产损失享有赔偿请求权。本案的审理焦点为：王建武是否应当对闫文普因本次交通事故导致的各项损失承担赔偿责任。对此该院认为，根据闫文普向法庭出示的道路交通事故认定书，肇事车辆晋A979**号小客车驾驶人应负此次交通事故的全部责任，应由该肇事车辆的实际驾驶人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，负有责任提供证据”之规定，闫文普主张王建武驾驶肇事车辆发生交通事故应当承担赔偿责任，故闫文普应当提供相应的证据对其主张予以佐证，根据闫文普庭审时向法庭出示的现有证据，无法证明王建武系肇事车辆事故发生时的车辆驾驶人，故对闫文普的该主张不予采信。王建武系该机动车辆的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，王建武作为该肇事车辆所有人在其对损害的发生由过错时承担赔偿责任，闫文普未提交相应证据证明王建武具有过错，故王建武对闫文

该案为机动车交通事故责任纠纷，闫文普对其因本次交通事故导致的人身伤害及财产损失享有赔偿请求权。本案的审理焦点为：王建武是否应当对闫文普因本次交通事故导致的各项损失承担赔偿责任。对此该院认为，根据闫文普向法庭出示的道路交通事故认定书，肇事车辆晋A979**号小客车驾驶人应负此次交通事故的全部责任，应由该肇事车辆的实际驾驶人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，负有责任提供证据”之规定，闫文普主张王建武驾驶肇事车辆发生交通事故应当承担赔偿责任，故闫文普应当提供相应的证据对其主张予以佐证，根据闫文普庭审时向法庭出示的现有证据，无法证明王建武系肇事车辆

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第01029号上诉人（原审原告）：闫文普，男，住内蒙古凉城县。委托诉讼代理人：刘瑞，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市玉泉区兴隆巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建武，男，住山西省太原市。上诉人闫文普因与被上诉人王建武机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（20……