网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初27035号
裁判要旨
通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。 但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。 吴双在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。 故对吴双以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。 本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适
摘要
吴双与薛彩琴网络购物合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27035号原告：吴双，女，汉族，1987年11月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：戴杰（原告之夫），男，1988年12月18日出生。 被告：薛彩琴，女，1962年9月4日出生，住江苏省江阴市。 原告吴双与被告薛彩琴网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 原告吴双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支……