合同纠纷 （2014）鄂汉江中民二终字第00002号

昌隆公司与中醇化公司因双方签订的《合作协议书》产生纠纷，结合合同的内容来看，该合同属于合同法分则或其他法律没有明文规定的无名合同，故原审法院将本案的案由确定为定作合同纠纷不当，应确定为合同纠纷。涉案合同的签订系双方当事人真实意思表示，但合同约定“汽车汽油甲醇双燃料电子喷射系统”的加装车辆必须到昌隆公司指定的甲醇加注点加注甲醇，因加装车主对于加注甲醇有自主选择权，昌隆公司与中醇化公司的该约定限制了加装车主的自主选择权，违反了法律的强制性规定，且该约定是双方合同的根本性条款，对合同的履行起决定性作用。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。虽然合同无效，但是结合本案查明的事实，中醇化公司已部分履行了合同，即按约定为23台车辆加装了“汽车汽油甲醇双燃料电子喷射系统”。据此，原审参照合同约定的结算标准，判令昌隆公司给付中醇化公司加装车辆补偿款11500元，并无不当。故对昌隆公司认为原审判决没有事实和法律依据，且显失公平的上诉主张依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，实体处理得当，昌隆公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

昌隆公司与中醇化公司因双方签订的《合作协议书》产生纠纷，结合合同的内容来看，该合同属于合同法分则或其他法律没有明文规定的无名合同，故原审法院将本案的案由确定为定作合同纠纷不当，应确定为合同纠纷。涉案合同的签订系双方当事人真实意思表示，但合同约定“汽车汽油甲醇双燃料电子喷射系统”的加装车辆必须到昌隆公司指定的甲醇加注点加注甲醇，因加装车主对于加注甲醇有自主选择权，昌隆公司与中醇化公司的该约定限制了加装车主的自主选择权，违反了法律的强制性规定，且该约定是双方合同的根本性条款，对合同的履行起决定性作用。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该合同无效。虽然合同无效，但是结合本案查明

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二终字第00002号上诉人（原审被告）仙桃市昌隆加油站有限公司。住所地：仙桃市干河办事处仙源大道**号。法定代表人杨冬姑，该公司总经理。委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仙桃市中醇化汽车新能源有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口村。法定代表人黄翠平，该公司总经理。委托代理人王兵年。上诉人仙桃市昌隆加油站有限公……