债权转让合同纠纷 （2014）临商终字第1294号

案外人朱孟尊代蒋斌偿还了姜自俊的借款20万元，朱孟尊为蒋斌代偿借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及双方约定，取得了向债权人追偿的权利。朱孟尊将其中的10万元权利转让给邵士祥，有债权转让通知书以及已生效的民事判决书予以证实，予以确认。因朱孟尊将该10万元债权转让给邵士祥，故邵士祥所享有的该10万元债权与朱孟尊所享有的剩余10万元债权为两种相互独立的权利。在（2013）临兰民初字第2099号民事案件中，朱孟尊所主张的10万元债权系朱孟尊对自己权利的主张，该主张并不包括邵士祥所享有的10万元权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该条款规定，案外人朱孟尊在担保追偿权转让以前以及邵士祥受让担保追偿权后，均有权向债务人蒋斌追偿，且就不能追偿的部分，要求连带保证人即夏某依法予以分担。本案中，邵士祥未能提供在朱孟尊履行保证责任后至担保追偿权转让以前以及邵士祥受让追偿权后曾向实际债务人蒋斌已进行过追偿的证据，故

案外人朱孟尊代蒋斌偿还了姜自俊的借款20万元，朱孟尊为蒋斌代偿借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及双方约定，取得了向债权人追偿的权利。朱孟尊将其中的10万元权利转让给邵士祥，有债权转让通知书以及已生效的民事判决书予以证实，予以确认。因朱孟尊将该10万元债权转让给邵士祥，故邵士祥所享有的该10万元债权与朱孟尊所享有的剩余10万元债权为两种相互独立的权利。在（2013）临兰民初字第2099号民事案件中，朱孟尊所主张的10万元债权系朱孟尊对自己权利的主张，该主张并不包括邵士祥所享有的10万元权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1294号上诉人（原审原告）：邵士祥，居民。委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏某，居民。上诉人邵士祥因与被上诉人夏某债权转让合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告邵士祥诉称，2006年……