建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终11278号

讼争双方之间的系争合同系由双方加盖公司印章，虽海顺公司代表身份无法核实，但海顺公司对公章真实性不予否认，故法院对系争合同的真实性予以确认。现海顺公司辩称系争合同并未履行，但根据立彦公司举证的供货成品单、供料情况确认书及证人王某1证言等，结合司法鉴定人现场勘查情况，法院认为上述证据足以印证立彦公司已完成合同约定的施工内容之事实。现系争合同已对单价作出约定，工程量亦已经司法鉴定，立彦公司主张的工程款总价可予确认。现立彦公司自述已收到现金50,000元，其余工程款231,960元海顺公司应予支付，故法院对立彦公司之诉请1予以支持。至于立彦公司诉请2，现立彦公司自述其于2014年10月26日交付工程，按合同约定，工程款应于70天内结清，则付款期限为2015年1月4日之前，故利息起算日期应为2015年1月5日起。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，于二〇一七年七月十日作出判决：海顺公司应于判决生效之日起十五日内支付立彦公司工程款231,960元及利息（以231,960元为本金

讼争双方之间的系争合同系由双方加盖公司印章，虽海顺公司代表身份无法核实，但海顺公司对公章真实性不予否认，故法院对系争合同的真实性予以确认。现海顺公司辩称系争合同并未履行，但根据立彦公司举证的供货成品单、供料情况确认书及证人王某1证言等，结合司法鉴定人现场勘查情况，法院认为上述证据足以印证立彦公司已完成合同约定的施工内容之事实。现系争合同已对单价作出约定，工程量亦已经司法鉴定，立彦公司主张的工程款总价可予确认。现立彦公司自述已收到现金50,000元，其余工程款231,960元海顺公司应予支付，故法院对立彦公司之诉请1予以支持。至于立彦公司诉请2，现立彦公司自述其于2014年10月26日交付工程，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11278号上诉人（原审被告）:海顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号。法定代表人：夏云才，董事长。委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海立彦市政工程有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号A1-2033室（上海横泰经济开发区）……