继承纠纷 （2021）苏02民终842号

本案中林某1、沈某、林某2、林某3针对江阴市××镇××村××村××号房屋要求确认其四人享有50%的产权份额，但该诉争房屋已在动迁过程中被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，因此，自诉争房屋被拆除的事实行为发生时，其物权亦随之灭失，故本案缺乏确权的物质基础。如果该房屋的拆迁补偿利益已经确定，则林某1、沈某、林某2、林某3可针对拆迁补偿利益另行主张。综上所述，林某1、沈某、林某2、林某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡利娜审判员　　孙　宏审判员　　吴晓东二〇二一年二月二十六日书记员　　蒋　懿

本案中林某1、沈某、林某2、林某3针对江阴市××镇××村××村××号房屋要求确认其四人享有50%的产权份额，但该诉争房屋已在动迁过程中被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，因此，自诉争房屋被拆除的事实行为发生时，其物权亦随之灭失，故本案缺乏确权的物质基础。如果该房屋的拆迁补偿利益已经确定，则林某1、沈某、林某2、林某3可针对拆迁补偿利益另行主张。综上所述，林某1、沈某、林某2、林某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终842号上诉人（原审原告）：林某1，女，1957年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：沈某，女，1970年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审原告）：林某2，女，1995年2月4日生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审原告）：林某3，男，1986年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。四位上诉人的共同委托诉……