侵害商标权纠纷 （2018）皖11民初132号

根据《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款规定：宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。本案中，案涉产品使用的是第20383988号“LONGFAN龙幡”商标，依据原告所举证据能够认定，被诉生产和销售案涉产品的行为发生在第20383988号“LONGFAN龙幡”商标被无效宣告前。天龙嘉能在该注册商标在被无效宣告前无法预见该商标会被宣告无效，其在生产的产品上使用第20383988号“LONGFAN龙幡”商标标识，是基于商标注册人泰安韩泰经贸有限公司的授权，在授权范围及使用期限内的合理使用，且天龙嘉能并非第20383988号商标注册人，现有证据不足以证明其明知被许可使用的商标已被宣告无效仍恶意使用。根据上述法律规定，应认定宣告第20383988号注册商标无效的裁定对于本案许可使用不具有追溯力。故龙蟠科技认为被告生产和销售案涉产品的行为侵犯其注册商标专用权的主张，依据不足，

根据《中华人民共和国商标法》第四十七条第二款规定：宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。本案中，案涉产品使用的是第20383988号“LONGFAN龙幡”商标，依据原告所举证据能够认定，被诉生产和销售案涉产品的行为发生在第20383988号“LONGFAN龙幡”商标被无效宣告前。天龙嘉能在该注册商标在被无效宣告前无法预见该商标会被宣告无效，其在生产的产品上使用第2038398

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民初132号原告：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地江苏省南京市,统一社会信用代码×××380。法定代表人：石俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：北京天龙嘉能石油科技有限公司,住所地北京市丰台区，统一社会信用代码×××41Ｃ。法定代表人：李爱霞……