建设工程施工合同纠纷 （2016）赣08民初1号

被告对证据4、5、6、7的真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的结合其他证据予以综合认定。被告六合盛公司未向本院提交证据。根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定如下法律事实：2013年1月24日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的吉安滨江六合盛世东方塞纳6#、8#、9#号楼、垃圾站与公厕等工程发包给原告施工，合同价款为43391519.64元，工期为930天。合同签订后，双方又签订了一份《滨江六合盛世东方塞纳一期高层施工补充协议》，协议主要约定：1、工程的范围为东方塞纳6#、8#、9#号楼、垃圾站与公厕；2合同暂定价为5500万元（以竣工结算为准）；3、工期为750天，履约保证金为300万元等。补充协议还对价格条款及工程款支付、保证金退还等也进行了约定。施工合同及补充协议签订后，原告于2013年4月正式进场施工，至2014年5月原告完成主体工程施工，2015年2月完成了部分附属工程施工。因被告未能按协议约定支付工程款进度款，且欠付金额较大，原、被告双方及监理方于2015年4月27日召开后续施工专题会议，并形成了会议纪要。该纪

被告对证据4、5、6、7的真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的结合其他证据予以综合认定。被告六合盛公司未向本院提交证据。根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定如下法律事实：2013年1月24日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将其开发的吉安滨江六合盛世东方塞纳6#、8#、9#号楼、垃圾站与公厕等工程发包给原告施工，合同价款为43391519.64元，工期为930天。合同签订后，双方又签订了一份《滨江六合盛世东方塞纳一期高层施工补充协议》，协议主要约定：1、工程的范围为东方塞纳6#、8#、9#号楼、垃圾站与公厕；2合同暂定价为5500万元（

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民初1号原告：浙江耀兴建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路公元大厦17楼。法定代表人：许笑宜，执行董事。委托代理人：姚志伟，浙江京衡律师集团事务所律师。被告：吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层。法定代表人：汪传坚，董事长。委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。委托代理人：邹文理，该……