建设工程施工合同纠纷 （2016）黔23民终1400号

根据陈亚彦在二审陈述，其借用天寿公司资质承包了本案工程，二者之间是挂靠关系。工程结算方面，由于设计图纸变更，双方将工程结算方式由固定价结算变更为实物工程量结算，并同时约定：实物竣工图部分工程款应当按双方确定的下浮率扣减相应工程款；设计图纸变更前原施工过程中的增加工程量签证单作废，该部分工程不纳入结算。据此，本案程序方面，如陈亚彦与天寿公司之间实为挂靠关系，则本案涉及工程款的权利主体应为陈亚彦，其应当作为案件当事人参与本案诉讼，由于一审未审查陈亚彦与天寿公司之间的真实法律关系，原判决可能遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。本案实体方面，双方当事人在《施工合同》与《施工合同补充协议》中约定了工程款的结算方式与结算范围，此属当事人的真实意思表示，但一审在认定工程价款时未适用双方合同约定的下浮率，也未对双方约定的工程结算范围予以审查，导致原判决认定事实不清。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第01513号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人贵州省兴义市国

根据陈亚彦在二审陈述，其借用天寿公司资质承包了本案工程，二者之间是挂靠关系。工程结算方面，由于设计图纸变更，双方将工程结算方式由固定价结算变更为实物工程量结算，并同时约定：实物竣工图部分工程款应当按双方确定的下浮率扣减相应工程款；设计图纸变更前原施工过程中的增加工程量签证单作废，该部分工程不纳入结算。据此，本案程序方面，如陈亚彦与天寿公司之间实为挂靠关系，则本案涉及工程款的权利主体应为陈亚彦，其应当作为案件当事人参与本案诉讼，由于一审未审查陈亚彦与天寿公司之间的真实法律关系，原判决可能遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。本案实体方面，双方当事人在《施工合同》与《施工合同补充协议》中约定了工程款

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终1400号上诉人（原审被告）：贵州省兴义市国龙实业有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路27号。法定代表人：王佑国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金水北路29号。法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。……