机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终6504号

关于事故责任认定。根据交警部门出具的道路交通事故证明，事发时苏Ｅ×××××小型轿车停放在停车位内，陆雪华站在苏Ｅ×××××小型轿车右后方，赵洪生驾驶电动车由南向北行驶，先与停放在右侧车位内的苏Ｅ×××××小型轿车右后门及张永德发生碰撞，后撞倒陆雪华。根据该事发经过，陆雪华受伤与赵洪生驾驶行为之间存在直接因果关系。而从陆雪华站立位置、苏Ｅ×××××小型轿车停放位置及赵洪生的行驶方向、碰撞顺序来看，车门是否开启并不影响赵洪生的行驶方向，如车门开启，其撞击车门后未倒地继续由南向北行驶，即驶至苏Ｅ×××××小型轿车右后方，也可造成陆雪华受伤的结果，故苏Ｅ×××××小型轿车车门是否开启不是赵洪生驾驶的电动车与陆雪华是否发生碰撞的决定因素。另，从事故现场照片显示的苏Ｅ×××××小型轿车右后门把手附近的痕迹看，电动车与轿车右后门刮擦，而非直接撞击的可能性更大。综上，原审法院认为赵洪生在醉酒后驾驶电动自行车将陆雪华撞伤，应负事故全部责任。赵洪生称其没有撞倒陆雪华，陆雪华受伤系车门开启造成的，没有证据证明，原审法院不予支持。陆雪华受伤并非由苏Ｅ×××××小型轿车的所有人、驾驶人及张永德引起的，陆雪华要求

关于事故责任认定。根据交警部门出具的道路交通事故证明，事发时苏Ｅ×××××小型轿车停放在停车位内，陆雪华站在苏Ｅ×××××小型轿车右后方，赵洪生驾驶电动车由南向北行驶，先与停放在右侧车位内的苏Ｅ×××××小型轿车右后门及张永德发生碰撞，后撞倒陆雪华。根据该事发经过，陆雪华受伤与赵洪生驾驶行为之间存在直接因果关系。而从陆雪华站立位置、苏Ｅ×××××小型轿车停放位置及赵洪生的行驶方向、碰撞顺序来看，车门是否开启并不影响赵洪生的行驶方向，如车门开启，其撞击车门后未倒地继续由南向北行驶，即驶至苏Ｅ×××××小型轿车右后方，也可造成陆雪华受伤的结果，故苏Ｅ×××××小型轿车车门是否开启不是赵洪生驾驶的电

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6504号上诉人（原审原告）：陆雪华，男，1969年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水雄，江苏寒山律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵洪生，男，1963年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被……