加工合同纠纷 (2018)粤06民终2266号
裁判要旨
凯德杰公司、某公司之间的买卖合同合法有效。某公司欠凯德杰公司的货款1148990元应予支付。双方约定月结30天,故凯德杰公司请求从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息(暂计至2016年10月18日为76744.61元),符合合同约定及法律规定,法院予以支持。关于某公司提出的质量异议是否成立。某公司称曾口头向凯德杰公司提出过质量问题,凯德杰公司否认,某公司亦无证据证实。双方未约定质量异议期限,某公司在(2016)粤0605民初1521号案件中,提及凯德杰公司的产品存在质量问题;某公司对有质量问题的模具进行维修发生在凯德杰公司交货后两年以内的,属于某公司进行检验并发现质量问题的合理期间。因此,对某公司已在合理期间内提出质量异议的模具,造成的损失将结合其提供的证据进行认定。关于某公司的反诉请求。1.761A模具。凯德杰公司于2015年8月22日从某公司处拉走761A和762A模具各一套,某公司承认凯德杰公司已退回762A模具,凯德杰公司不能证明其已退还761A模具,故某公司要求其赔偿损失法院予以支持。经查,761A模具的制作费用为27万元,凯德杰公司应赔偿给某公司;某公司主张其损失
摘要
东莞市凯德杰模具有限公司、佛山某汽车零部件有限公司加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终2266号上诉人(原审原告、反诉被告):东莞市凯德杰模具有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人:刘红。委托诉讼代理人:邓骏,广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李嘉雯,广东源浩律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):佛山某汽车零部件有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:陈昆,董事长。委托诉讼代理人:莫长军,吉林大……