虚假宣传纠纷 （2016）苏01民终9372号

本案的争议焦点为，南京晨报在其A24版刊登的广告是否属于虚假宣传以及南京晨报作为广告发布方是否应当对贾林承担赔偿责任。首先，根据广告法的相关规定，广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告宣传中对商品性能、功能、质量、成分、规格、曾获荣誉等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，构成虚假广告。本案中，南京晨报在其发行的报纸A24整版广告中刊登的产品名称为《抗战胜利70周年纪念金币》，使用有“极高的纪念价值和收藏价值，史无前例完整汇聚，”、“耗用999黄金铸造”、“超低价普惠于民”等宣传用语；但其提供的所谓《中国首套七大伟人纪念大全》检验报告显示产品只是表面含金，其提供的监制证书载明的产品名称又为《中国首套七大伟人纯金纪念币大全套》，造币单位为沈阳造币厂，即南京晨报提供的证据与本案的涉案产品存在产品名称不同、成分规格不同等情形，且这种不真实的宣传用语对贾林决定是否购买有实质性的影响，同时经过贾林委托相关机构检测，涉案产品根本不含有黄金成分，故法院认为上述广告构成虚假宣传。其次，根据《消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告提供商品，其合法权益受

本案的争议焦点为，南京晨报在其A24版刊登的广告是否属于虚假宣传以及南京晨报作为广告发布方是否应当对贾林承担赔偿责任。首先，根据广告法的相关规定，广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告宣传中对商品性能、功能、质量、成分、规格、曾获荣誉等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，构成虚假广告。本案中，南京晨报在其发行的报纸A24整版广告中刊登的产品名称为《抗战胜利70周年纪念金币》，使用有“极高的纪念价值和收藏价值，史无前例完整汇聚，”、“耗用999黄金铸造”、“超低价普惠于民”等宣传用语；但其提供的所谓《中国首套七大伟人纪念大全》检验报告显示产品只是表面含金，其提供的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终9372号上诉人(原审被告)：江苏南京晨报文化传媒有限公司，住所地南京市中山路55号A45。法定代表人：陆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾林，男，1970年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人江苏南京晨报文化传媒有限公司（以下简称南京晨报）因与被上诉人贾林虚假宣传纠纷一案，……