执行异议之诉 （2017）沪02民终11228号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款(即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形，或者属于夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者属于夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务除外。本案中，花振芳未能提供证据证明涉案债务属于庞海林与吕华约定的个人债务或者婚姻关系存续期间其与吕华约定了财产归各自所有，庞海林与吕华之间的债权债务关系亦经生效判决确认，不属于上述除外情形。花振芳认为涉案债务并未用于夫妻共同生活，故不应承担共同还款责任。静安法院认为，夫妻共同生活并不局限于日常开销，投资经营的收益归夫妻共同所有，投资经营产生的债务也应当由夫妻共同承担，故庞海林在婚姻关系存续期间以个人名义所负之债务应当认定为夫妻共同债务。据此。静安法院判决驳回花振芳的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，静安法院裁定追加花振芳为被执行人的时间发生

花振芳与庞海林、吕华案外人执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11228号上诉人(原审原告)：花振芳，女，1962年12月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：庞海林，男，1952年1月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：吕华，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人花振芳因与被……