机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第342号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。事故发生后，原告向胡庭发支付了医疗费、住院伙食补助费等合理费用，现原告主张被告赔偿上述费用，符合法律规定，原审法院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司称被告许虎国为酒后驾驶，是商业保险的免责情形，其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。原审法院认为，虽被告许虎国血液样本检出乙醇成分，含量为17.55mg／100ml，但根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）“驾驶员每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车”的规定，被告许虎国事故发生时的血液酒精含量小于20mg／100ml，不属于饮酒后驾车，且相关部门亦未就被告许虎国血液样本检出乙醇成分的问题作出相关认定或处理，故，被告中国平安财产

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。事故发生后，原告向胡庭发支付了医疗费、住院伙食补助费等合理费用，现原告主张被告赔偿上述费用，符合法律规定，原审法院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司称被告许虎国为酒后驾驶，是商业保险的免责情形，其在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。原审法院认为，虽被告许虎国血液样本检出乙醇成分，含量为17.55mg／100ml，但根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民四终字第342号上诉人（原审原告）黄锦亮。委托代理人卢海兰、刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许虎国。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明，总经理。委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。上诉人黄……