机动车交通事故责任纠纷 （2015）承民终字第01626号

被告朱殿财驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险的车辆造成交通事故导致受害人胡某某死亡，经丰宁公安局交通警察大队认定被告朱殿财负此次事故全部责任，且该事故发生在保险期限内，因此对于原告合理合法的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费及交通费结合本案的实际情况和处理事故的时间，交通费酌定为1500.00元，误工费3000.00元，原告方主张的其他损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、施救费及在殡仪馆所支付的费用依法凭据确定。原告主张的其他交通费误工费因未提供足够的证据予以证实在被告的赔偿范围内，对此不予支持。故此依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡

被告朱殿财驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险的车辆造成交通事故导致受害人胡某某死亡，经丰宁公安局交通警察大队认定被告朱殿财负此次事故全部责任，且该事故发生在保险期限内，因此对于原告合理合法的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费及交通费结合本案的实际情况和处理事故的时间，交通费酌定为1500.00元，误工费3000.00元，原告方主张的其他损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、施救费及在殡仪馆所支付的费用依法凭据确定。原告主张的其他交通费误工费因未提供足够的证据予以证实

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01626号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人李贺奇。委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡卫涛。被上诉人（原审原告）许艳丽。以上二被上诉人的共同委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。原审被告朱殿财。委托代理人陶文英（系朱殿财妻子）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德……