不当得利纠纷 （2015）二中民终字第00902号

本案争议的焦点系王×与焦×之间是否存在不当得利法律关系。我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据民法通则的规定，构成不当得利需满足以下四个要件：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失之间存在因果关系；四、没有法律上的根据。依据相关证据表明，王×与焦×系亲属关系，2007年王×购房，焦×以王×名义向北京鲁信英大置业有限公司支付房款。并代王×办理房产证及相关物业等手续。此行为表明焦×支付房款系出于主观自愿行为，而非错误意思表示所致。且焦×从2007年11月自愿支付房款，至2013年9月前，焦×在如此长的时间内，未对支付给王×的房款提出异议，故焦×的主张不符合法律规定的不当得利的构成要件，其起诉应予驳回。原审判决错误，本院对原审判决予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9584号民事判决。二、驳回焦×的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高　英审　判　员　　林　立代理审判员　　侯晨阳

本案争议的焦点系王×与焦×之间是否存在不当得利法律关系。我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据民法通则的规定，构成不当得利需满足以下四个要件：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失之间存在因果关系；四、没有法律上的根据。依据相关证据表明，王×与焦×系亲属关系，2007年王×购房，焦×以王×名义向北京鲁信英大置业有限公司支付房款。并代王×办理房产证及相关物业等手续。此行为表明焦×支付房款系出于主观自愿行为，而非错误意思表示所致。且焦×从2007年11月自愿支付房款，至2013年9月前，焦×在如此

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第00902号上诉人（原审被告）王×，女，1952年12月4日出生。委托代理人游×1，男，1983年5月9日出生。委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦×，男，1979年11月25日出生。委托代理人杨士搏，北京卓航律师事务所律师。上诉人王×因不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第958……