劳动争议 （2017）桂01民终4311号

李杉是否构成自动离职的问题。广西广播电视大学提交的李杉的1997年、1998年年度考核显示，李杉完成的工作量较少，考核结论均为不合格，证人在陈述时亦称李杉在1999年后未到广西广播电视大学处上班。结合李杉陈述的其在南宁市广视广告公司任职、合作的内容，可以认定1999年开始，李杉未在广西广播电视大学处上班。1999年1月，广西广播电视大学单位实行双向竞聘，广西广播电视大学1999年2月23日召开的校领导办公会可证实，李杉未能参加竞聘，属于落聘及经商待聘人员，此后在广西广播电视大学安排张某等人找其进行谈话后，仍未回广西广播电视大学处上班。李杉作为广西广播电视大学在编职工，未接受单位人事制度的管理，也没有为广西广播电视大学提供工作服务。在广西广播电视大学停发其工资后，李杉没有向广西广播电视大学提出申诉、申请司法救济等。在广西广播电视大学单位实行医疗保险、养老保险改革后，李杉应当知道其未能在广西广播电视大学处参保并享受社保待遇，李杉仍未向广西广播电视大学提出申诉、申请司法救济等。可以认定自2000年开始，李杉未在广西广播电视大学处上班，广西广播电视大学未向李杉发放工资，未为其办理社会保险手续，

李杉是否构成自动离职的问题。广西广播电视大学提交的李杉的1997年、1998年年度考核显示，李杉完成的工作量较少，考核结论均为不合格，证人在陈述时亦称李杉在1999年后未到广西广播电视大学处上班。结合李杉陈述的其在南宁市广视广告公司任职、合作的内容，可以认定1999年开始，李杉未在广西广播电视大学处上班。1999年1月，广西广播电视大学单位实行双向竞聘，广西广播电视大学1999年2月23日召开的校领导办公会可证实，李杉未能参加竞聘，属于落聘及经商待聘人员，此后在广西广播电视大学安排张某等人找其进行谈话后，仍未回广西广播电视大学处上班。李杉作为广西广播电视大学在编职工，未接受单位人事制度的管理，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4311号 上诉人（原审原告）：李杉，男，1959年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西广播电视大学，住所地：南宁市东宝路**。 法定代表人：王兴辉。 委托代理人：蒋智君，广西广播电视大学人事处副处长。 委托代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师……