人身保险合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00093号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为泰康人寿保险公司是否应返还李凤霞保险费10万元。李凤霞主张其在2011年9月20日并未与泰康人寿保险公司达成合意并签订保险合同，因其不了解该保险合同内容，导致保险合同中年龄的计算方法与其本人预期有较大差异，导致其不能实现预期的保险合同利益，并在一审期间提出申请，对该份保险合同落款处的日期是否为其本人所写予以鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：“李凤霞处的2011年9月20日数字字迹与送检的样本字迹极有可能不是同一人所写”，故现有证据不能够证明保险合同日期为李凤霞书写。另该份保险合同确定李凤霞需每年交付保险费10万元，交费年期为5年，对此类投保数额较大的保险合同，泰康人寿保险公司更应充分释明、告知，使投保人明确了解其对该份保险合同享有的权利及其应尽的义务。因泰康人寿保险公司未完全履行明确解释合同内容的义务，导致双方在签订保险合同时，李凤霞的意思表示存在瑕疵，根据民法通则第五十五条规定，民事法律行为以真实的意思表示为生效要件，故该份保险合同对双方不具有法律约束力，泰康人寿保险公司应返还李凤霞缴纳的保险金10万元，李凤霞应返还泰康人寿保险公司给付其的4，00

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为泰康人寿保险公司是否应返还李凤霞保险费10万元。李凤霞主张其在2011年9月20日并未与泰康人寿保险公司达成合意并签订保险合同，因其不了解该保险合同内容，导致保险合同中年龄的计算方法与其本人预期有较大差异，导致其不能实现预期的保险合同利益，并在一审期间提出申请，对该份保险合同落款处的日期是否为其本人所写予以鉴定，鉴定机构的鉴定意见为：“李凤霞处的2011年9月20日数字字迹与送检的样本字迹极有可能不是同一人所写”，故现有证据不能够证明保险合同日期为李凤霞书写。另该份保险合同确定李凤霞需每年交付保险费10万元，交费年期为5年，对此类投保数额较大的保险合同

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00093号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区东四路7-5号楼商海大厦16层。负责人：金光弘，该公司总经理。委托代理人：佟霖，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李凤霞，女，汉族，1964年11月1日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：赵严冰，辽宁恒煜律师事务……