机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终2021号

本次交通事故迁安市交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未认定被上诉人的车辆存在超载行为，上诉人仅依据其单方作出的询问笔录主张车辆超载应免赔10%，本院不予采信。被上诉人吴保庆所有的车辆因本次事故造成的损失是由迁安市价格认证中心出具价格鉴定结论报告书确定的，上诉人对该认证中心确定的损失数额不予认可，但未提交证据证实其主张，只是笼统的主张车损数额过高，本院不予支持。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一六年六月十七日书　记　员　　葛　辰

本次交通事故迁安市交通警察大队出具的道路交通事故认定书中并未认定被上诉人的车辆存在超载行为，上诉人仅依据其单方作出的询问笔录主张车辆超载应免赔10%，本院不予采信。被上诉人吴保庆所有的车辆因本次事故造成的损失是由迁安市价格认证中心出具价格鉴定结论报告书确定的，上诉人对该认证中心确定的损失数额不予认可，但未提交证据证实其主张，只是笼统的主张车损数额过高，本院不予支持。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额内予以赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。代表人：邢辉，该公司经理。委托代理人：李云磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴保庆。委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永生。被上诉人（原审被告）：张金雨，农民。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份……