不当得利纠纷 （2017）最高法民申1431号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实，取决于君阳公司收到钰禾公司背书转让的汇票有无合法根据。钰禾公司对票据背书的原因作了说明，在没有证据证明该说明系虚假的情况下，钰禾公司已完成了对案涉票据给付原因欠缺的举证，作为积极提出抗辩主张的君阳公司，对于案涉汇票款项系施志琴应得的佣金未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。关于钰禾公司对案涉票据背书原因的说明，君阳公司提出该说明系编造，但未提供证据证明，故本院对君阳公司的该项主张不予采信。因此，原审法院在君阳公司无相应对价即受让案涉票据的前提下，认定君阳公司取得案涉汇票无法律规定的原因，因而构成不当得利，并无不当。（二）关于原审审判人员是否违反回避规定的问题。君阳公司主张本案与另案即钰禾公司与新景公司的诉讼案本质上是同一个案件，作为参与另案审理的审判人员在本案中应自行回避。本院认为，钰禾公司与新景公司委托代理销售合同纠纷中，钰禾公司收到689万元汇票，该汇票是否应当包括在新景公司已付款项之内，系因委托代理销售合同产生的法律关系；而钰禾公司将该汇票背书转让给君阳公司，此背书有无基础法律关系支持，君阳公司是否构成不当得利，为另一

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实，取决于君阳公司收到钰禾公司背书转让的汇票有无合法根据。钰禾公司对票据背书的原因作了说明，在没有证据证明该说明系虚假的情况下，钰禾公司已完成了对案涉票据给付原因欠缺的举证，作为积极提出抗辩主张的君阳公司，对于案涉汇票款项系施志琴应得的佣金未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。关于钰禾公司对案涉票据背书原因的说明，君阳公司提出该说明系编造，但未提供证据证明，故本院对君阳公司的该项主张不予采信。因此，原审法院在君阳公司无相应对价即受让案涉票据的前提下，认定君阳公司取得案涉汇票无法律规定的原因，因而构成不当得利，并无不当。（二）关于原审审判

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通君阳装饰材料有限公司，住所地江苏省南通市崇川区和平桥街道起凤社区居委会附属用房。法定代表人：江成兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇松林，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳莉，江苏格非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海钰禾投资咨询有限公司，住所地上海市闵……