公共场所管理人责任纠纷 （2015）张中民三监字第50号

本案原一审、二审所查明的事实清楚，认定被申请人杨英凡在申请再审人桑植县三六五超市肉案旁摔倒受伤的证据确实、充分，有桑植县三六五超市内监控视频光碟及照片、证人黄秋云的调查笔录、桑植县民族中医院及桑植县人民医院病历资料等证据证实，足以认定。桑植县三六五超市申请再审时提交的杨英凡2012年10月在桑植县人民医院CR诊断报告单、桑植县三六五超市门口视频监控光碟、桑植县新型农村合作医疗意外伤害审查表及彭丽萍、黄秋云、彭金菊三人的证人证言等证据材料，经审查，不属于新证据，并且不能证实其申请再审所称杨英凡此次受伤不是在桑植县三六五超市造成，故申请再审人认为原一审、二审认定事实没有事实依据的理由不成立，所提交的证据不足以推翻原一审、二审判决。因此，申请再审人的再审请求，本院不予支持。至于杨英凡是否有骗保行为的事实，因不属于人民法院再审审查的范围，本院不予审查。综上，申请再审人桑植县三六五超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人桑植县三六五超市的再审申请。审　判　长　　王艳欣审　判　员　　田

本案原一审、二审所查明的事实清楚，认定被申请人杨英凡在申请再审人桑植县三六五超市肉案旁摔倒受伤的证据确实、充分，有桑植县三六五超市内监控视频光碟及照片、证人黄秋云的调查笔录、桑植县民族中医院及桑植县人民医院病历资料等证据证实，足以认定。桑植县三六五超市申请再审时提交的杨英凡2012年10月在桑植县人民医院CR诊断报告单、桑植县三六五超市门口视频监控光碟、桑植县新型农村合作医疗意外伤害审查表及彭丽萍、黄秋云、彭金菊三人的证人证言等证据材料，经审查，不属于新证据，并且不能证实其申请再审所称杨英凡此次受伤不是在桑植县三六五超市造成，故申请再审人认为原一审、二审认定事实没有事实依据的理由不成立，所提交

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民三监字第50号申请再审人（一审被告、二审上诉人）桑植县三六五超市，住所地湖南省桑植县。经营者王校明，男，1977年11月15日出生，住湖南省桑植县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨英凡，女，1952年4月29日出生，现住湖南省桑植县。申请再审人桑植县三六五超市因与被申请人杨英凡公共场所管理人责任纠纷一案不服湖南省桑植县人民法院（20……