申请撤销仲裁裁决 （2015）泉民认字第39号

申请人宁波人保公司提供的证据1，被申请人晋江速航公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明申请人的证明对象。证据2，申请人在仲裁庭审理中没有提供该组证据中的货运险定损协议，且在仲裁中向仲裁庭提供的是没有加盖公估机构印章的公估报告，现申请人才在本案中向本院提供货运险定损协议以及加盖了公估机构印章公估报告，申请人应自行承担在仲裁庭审理中逾期提供证据所产生的后果。故本院对申请人提供的证据2的证据效力不予审查。经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：本院认为，本案申请人主张仲裁裁决对保险金额以及保险价值的理解错误以及仲裁庭直接以被申请人主张的金额作为申请人应当赔偿的金额，仲裁庭裁决分配责任违反法律规定，仲裁裁决的论证过程以及裁决结果一旦形成判例，将违背社会公共利益。但是，本案的仲裁裁决结果只是对仲裁当事人即申请人和被申请人具有效力，不存在出现违背或者损害社会公共利益后果。因此，申请人主张本案仲裁裁决违背社会公共利益的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，申请人宁波人保公司申请撤销泉州仲裁委员会（2014）泉仲字2350号仲裁裁决的

申请人宁波人保公司提供的证据1，被申请人晋江速航公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明申请人的证明对象。证据2，申请人在仲裁庭审理中没有提供该组证据中的货运险定损协议，且在仲裁中向仲裁庭提供的是没有加盖公估机构印章的公估报告，现申请人才在本案中向本院提供货运险定损协议以及加盖了公估机构印章公估报告，申请人应自行承担在仲裁庭审理中逾期提供证据所产生的后果。故本院对申请人提供的证据2的证据效力不予审查。经过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人争议的问题分析认定如下：本院认为，本案申请人主张仲裁裁决对保险金额以及保险价值的理解错误以及仲裁庭直接以被申请人主张的金额作为申请

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民认字第39号申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。组织机构代码：67768953-2。负责人费剑锋，该分公司经理。委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。被申请人晋江速航物流有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城，组织机构代码：55757175-9。法定代表人蔡小青，该公司执行……