劳动争议 （2021）京02民终12086号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系起始时间的问题。梁平辉主张其入职时间为2014年1月1日，巴博斯公司主张双方劳动关系的起始时间为2016年7月1日，但未对其公司为梁平辉代缴2014年1月及4月之后的工资薪金所得税、2014年2、3月为梁平辉支付交通补贴、2015年4月为梁平辉代缴社会保险等进行合理解释，称梁平辉于2014年被庞大汽贸集团派遣至巴博斯公司工作，但未就此主张提交证据，应承担举证不能的不利后果，结合梁平辉提交的证据，法院对梁平辉的主张予以采信，故双方劳动关系起始时间为2014年1月1日。关于劳动关系解除时间的问题。梁平辉通过邮寄邮件形式向巴博斯公司提出解除劳动合同，邮件封面显示内部文件系解除劳动合同文件，巴博斯公司对邮寄的地址、联系人、联系电话均予以认可，根据邮件信息显示该邮件已于2020年9月8日送达至巴博斯公司后被拒收，应视为梁平辉解除劳动合同的意思已送达至巴博斯公司，故解除劳动合同行为生效，双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于劳动关系起始时间的问题。梁平辉主张其入职时间为2014年1月1日，巴博斯公司主张双方劳动关系的起始时间为2016年7月1日，但未对其公司为梁平辉代缴2014年1月及4月之后的工资薪金所得税、2014年2、3月为梁平辉支付交通补贴、2015年4月为梁平辉代缴社会保险等进行合理解释，称梁平辉于2014年被庞大汽贸集团派遣至巴博斯公司工作，但未就此主张提交证据，应承担举证不能的不利后果，结合梁平辉提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12086号上诉人(原审原告)：巴博斯（中国）汽车销售有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：谢硕，总经理。委托诉讼代理人：徐建峰，男，巴博斯（中国）汽车销售有限责任公司法务。被上诉人(原审被告)：梁平辉，男，1989年6月15日出生，汉族，北京市东方华奥汽车销售服务有限公司员工，住北京市通州区。上诉人巴博斯（中国）汽……