返还原物纠纷 （2017）辽09民终626号

被告郭宪玲现在所居住的房屋属于郭宪玲与陈立华及双方父母共同共有，在没有确认房屋共有人应得份额的情况下，二原告要求被告郭宪玲腾迁房屋，无法律依据。故对二原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告陈士成、徐凤丽的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：2005年3月18日原告陈士成与王淑芹、邱振福签订园田租赁协议，租赁太平乡供销社土地390平方米，租金42000元。阜蒙县太平乡供销社证明陈士成经供销社同意于2006年在供销社院内建平房三间。二审庭审时郭宪玲及证人孙百军均证实争议房屋地皮的钱款有陈士成、徐凤丽的份额。故原审判决郭宪玲现在所居住的房屋属于郭宪玲与陈立华及双方父母共同共有，在没有确认房屋共有人应得份额的情况下，陈士成、徐凤丽要求郭宪玲腾迁房屋，无法律依据。原审驳回陈士成、徐凤丽的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求无充分的证据予以证明，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

被告郭宪玲现在所居住的房屋属于郭宪玲与陈立华及双方父母共同共有，在没有确认房屋共有人应得份额的情况下，二原告要求被告郭宪玲腾迁房屋，无法律依据。故对二原告要求被告腾迁房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告陈士成、徐凤丽的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为：2005年3月18日原告陈士成与王淑芹、邱振福签订园田租赁协议，租赁太平乡供销社土地390平方米，租金42000元。阜蒙县太平乡供销社证明陈士成经供销社同意于20

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终626号上诉人（原审被告）：郭宪玲。委托代理人：王利辉，辽宁铜鹊律师事务所律师。委托代理人：郭树。被上诉人（原审原告）：陈士成。被上诉人（原审原告）：徐凤丽。二被上诉人共同委托代理人：朱云立，阜新市方策法律服务所法律工作者。原审第三人：陈立华。上诉人郭宪玲与被上诉人陈士成、徐凤丽，原审第三人陈立华返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县……