机动车交通事故责任纠纷 （2014）马民一终字第00309号

本案二审的争议焦点为原审对高京波精神损害抚慰金、误工费以及部分财产损失的认定是否有事实和法律依据。1、精神损害抚慰金。高京波的伤情虽未构成伤残，但其因涉案交通事故造成喉外伤、眉弓挫裂伤以及全身多处软组织挫伤，结合其受伤部位和高京波本人年龄等因素，原审酌定其精神抚慰金为3000元较为适当。2、误工费。原审当中高京波提供了马鞍山市雨山区城市管理局出具的工资表、签到表、加班统计表、情况说明等证据足以证明高京波的误工费用情况，故原审对高京波误工费的认定具有事实和法律依据。3、财产损失。公安机关出具的交通事故认定书上载明高京波的手机、电脑及衣服损坏，人保财险马鞍山支公司认为高京波的部分物品损失与涉案交通事故无关，但未提供任何证据予以证明，故原审法院对其手机、电脑及衣服的损失认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，人寿财险马鞍山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费250元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本判决为终审

本案二审的争议焦点为原审对高京波精神损害抚慰金、误工费以及部分财产损失的认定是否有事实和法律依据。1、精神损害抚慰金。高京波的伤情虽未构成伤残，但其因涉案交通事故造成喉外伤、眉弓挫裂伤以及全身多处软组织挫伤，结合其受伤部位和高京波本人年龄等因素，原审酌定其精神抚慰金为3000元较为适当。2、误工费。原审当中高京波提供了马鞍山市雨山区城市管理局出具的工资表、签到表、加班统计表、情况说明等证据足以证明高京波的误工费用情况，故原审对高京波误工费的认定具有事实和法律依据。3、财产损失。公安机关出具的交通事故认定书上载明高京波的手机、电脑及衣服损坏，人保财险马鞍山支公司认为高京波的部分物品损失与涉案交通

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00309号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。被上诉人（原审原告）：高京波。被上诉人（原审被告）：计德安。被上诉人（原审被告）：马鞍山市海鹏机械制造有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称人寿财险马鞍山支公司）因与被上诉人高京波、计德安、马鞍山市海鹏机械制造有限公司（下……