机动车交通事故责任纠纷 （2015）鹤民终字第484号

证人王卷只的证言与一审提交的证据相互印证，能够证明王祥亭、陈换云在村里打扫卫生，本院予以采信。二审中，人保鹤壁分公司及杨连娣未向法庭提供证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的辩论意见，认真审查各方当事人提交的证据，认为山城区人民法院一审对王祥亭、陈换云的误工费、停车费损失认定错误，其它认定事实成立。本院认为：关于上诉人人保鹤壁分公司认为陈换云误工费3150元、交通费1000元、复印费100元、照相费40元，王祥亭误工费1040元、停车费260元、车辆修理费100元、一审案件受理费609元为不合理费用，不应当由其承担问题。本案被上诉人王祥亭、陈换云虽提供证据证明了二人的误工损失，但根据王祥亭、陈换云的年龄状况，结合当地的实际情况，本院认为陈焕云月工资900元，王祥亭月工资1200元均偏高，与当地实际情况不符，其证明二人误工损失的证据不能采用。其二人工资本院酌定均为500元。即其二人务工损失为：陈焕云17**元（500元／30天×105天），王祥亭为667元（500元／30天×40天）。《中华人民共和国行政强制法》第26条规定，“对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，

证人王卷只的证言与一审提交的证据相互印证，能够证明王祥亭、陈换云在村里打扫卫生，本院予以采信。二审中，人保鹤壁分公司及杨连娣未向法庭提供证据。本院经开庭审理，充分听取各方当事人的辩论意见，认真审查各方当事人提交的证据，认为山城区人民法院一审对王祥亭、陈换云的误工费、停车费损失认定错误，其它认定事实成立。本院认为：关于上诉人人保鹤壁分公司认为陈换云误工费3150元、交通费1000元、复印费100元、照相费40元，王祥亭误工费1040元、停车费260元、车辆修理费100元、一审案件受理费609元为不合理费用，不应当由其承担问题。本案被上诉人王祥亭、陈换云虽提供证据证明了二人的误工损失，但根据王祥亭

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第484号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人陈良，该公司总经理。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人(原审原告)陈换云，女，1945年8月24日出生。被上诉人(原审原告)王祥亭，男，1945年9月……