合同纠纷 （2017）豫05民终4572号

原告主张被告范俊霞与被告邱奇签订的协议无效，应当证明协议的签订符合《中华人民共和国合同法》第五十二条五种情形，但原告未能提供充分证据予以证实，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告胡强民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡强民负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：河南省滑县城关镇大西关村民委员会的证明及邱奇的陈述，能够证明范俊霞在与邱奇签订房屋转让协议时胡强民知情，胡强民在涉案协议签订之后的1年内也没有行使撤销权。另外，胡强民未提供证据证明涉案协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形,其所列举的法律、法规不适用本案，其提供的证据材料和陈述，不能证明涉案协议无效。综上所述，胡强民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡强民负担。本判决为终审判决。审判长　

原告主张被告范俊霞与被告邱奇签订的协议无效，应当证明协议的签订符合《中华人民共和国合同法》第五十二条五种情形，但原告未能提供充分证据予以证实，对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告胡强民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡强民负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：河南省滑县城关镇大西关村民委员会的证明及邱奇的陈述，能够证明范俊霞在与邱奇签订房屋转让协议时胡强民知情，胡强民在涉案协议签订之后的1年内也没有行使撤销权。另外，胡强民未提供证据证明涉案

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4572号上诉人（原审原告）：胡强民，曾用名胡永强，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范俊霞，女，1970年4月28日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：邱奇，曾用名邱世奇，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人……