建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民辖终字第197号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告鸿业公司的住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路88号，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告刘业普对本案管辖权提出的异议。刘业普不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人鸿业公司不是本案的适格被告，本案被告住所地及合同履行地均在句容市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。本院经审查认为，原审被告鸿业公司作为本案所涉工程的总承包方系适格的被告，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告鸿业公司的住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路88号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一三年七月九日书　记　

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告鸿业公司的住所地在南京市江宁经济技术开发区九竹路88号，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告刘业普对本案管辖权提出的异议。刘业普不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人鸿业公司不是本案的适格被告，本案被告住所地及合同履行地均在句容市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。本院经审查认为，原审被告鸿业公司作为本案所涉工程的总承包方系适格的被告，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第197号上诉人（原审被告）刘业普。被上诉人（原审原告）滕中东。被上诉人（原审被告）南京鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路88号。法定代表人任德华，鸿业公司董事长。被上诉人（原审被告）张传宏。被上诉人（原审被告）王雨峰。上诉人刘业普因与被上诉人滕中东、鸿业公司、张传宏、王雨峰建设工程……