劳务合同纠纷 （2016）闽05民终1891号

上诉人主张其已通过向案外人张继红的银行账户转账及现金交付等方式支付被上诉人50000元、83000元，但其原审提供的手机短信、费用报支凭证、福建电信费用充值缴费凭单、顺丰速运单、《中国建设银行个人账户交易凭证单》、《快捷快递签收单》均不足以证明其主张，故不予采纳。上诉人公司股东李鸿程于2015年2月10日出具的对账单内确认截至2014年12月30日应付被上诉人的业务提成为380000元，并承诺分期支付，现上诉人主张业务提成的支付条件未成就，与对账单的约定相悖，故不予采纳。原审对其余内容的认定及处理，双方均未提起上诉，二审予以确认。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5650元，由上诉人泉州华茂纺织品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　欧阳波代理审判员　　傅嘉钦代理审判员　　李华蓉二〇一六年七月一日书　记　员　　吴竞东附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

上诉人主张其已通过向案外人张继红的银行账户转账及现金交付等方式支付被上诉人50000元、83000元，但其原审提供的手机短信、费用报支凭证、福建电信费用充值缴费凭单、顺丰速运单、《中国建设银行个人账户交易凭证单》、《快捷快递签收单》均不足以证明其主张，故不予采纳。上诉人公司股东李鸿程于2015年2月10日出具的对账单内确认截至2014年12月30日应付被上诉人的业务提成为380000元，并承诺分期支付，现上诉人主张业务提成的支付条件未成就，与对账单的约定相悖，故不予采纳。原审对其余内容的认定及处理，双方均未提起上诉，二审予以确认。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1891号上诉人（原审被告）泉州华茂纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区益龙大厦一楼。法定代表人李金铁，该公司经理兼执行董事。委托代理人黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王露萍。委托代理人张肃，福建志远律师事务所律师。委托代理……