不当得利纠纷 （2014）三中民终字第14495号

詹×提交的证据不足以证明双方确系借贷关系，且结合詹×前后陈述不一致的情况，对于詹×主张的双方系借贷关系的理由不予采信。詹×认可其确实收到了争议的5万元，结合詹×在庭审中所作的5万元并非代购手机的款项，代购手机的款项和该5万元是两笔钱的陈述应当认定詹×收取争议欠款无任何法律依据，依法驳回了詹×的上诉请求。2013年1月24日，白建民以民间借贷为由将张×诉至西城法院，要求张×返还借款9万元，支付利息2千元并赔偿损失9286元。西城法院作出（2013）西民初字第05710号判决。根据该判决查明的事实，2011年5月16日，白建民（甲方）与张×（乙方）签订《抵押借款协议》，协议约定：甲乙双方经过友好沟通，就乙方以车辆抵押向甲方借款一事，达成如下协议：1.甲方同意乙方以其名下黑色福特蒙迪欧致胜豪华运动版轿车（以下简称该车辆）一辆（发动机编号：××），车牌号为京N×为抵押物向甲方借款9万元。借款期限为1个月（自2011年5月16日起至2011年6月15日止）、利息为2千元。2.乙方将车辆移交至甲方，且向甲方提供该车辆的相关证件（购车发票、车辆登记证书、年检证明、保险证明、行驶证等），并确保该车辆无

詹×提交的证据不足以证明双方确系借贷关系，且结合詹×前后陈述不一致的情况，对于詹×主张的双方系借贷关系的理由不予采信。詹×认可其确实收到了争议的5万元，结合詹×在庭审中所作的5万元并非代购手机的款项，代购手机的款项和该5万元是两笔钱的陈述应当认定詹×收取争议欠款无任何法律依据，依法驳回了詹×的上诉请求。2013年1月24日，白建民以民间借贷为由将张×诉至西城法院，要求张×返还借款9万元，支付利息2千元并赔偿损失9286元。西城法院作出（2013）西民初字第05710号判决。根据该判决查明的事实，2011年5月16日，白建民（甲方）与张×（乙方）签订《抵押借款协议》，协议约定：甲乙双方经过友好沟

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14495号上诉人（原审被告）白建民，男，1980年3月15日出生。委托代理人贾永平，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，女，1976年8月29日出生。上诉人白建民因与被上诉人张×不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第33568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判……