排除妨害纠纷 （2013）池民一终字第00218号
裁判要旨
上诉人关于一审违背一事不再理原则、本案应待另案审理结果后再行处理的上诉理由，原审已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人钱时旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓琳代理审判员 余 玮代理审判员 张 翅二〇一三年七月二十四日书 记 员 张愿其 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人关于一审违背一事不再理原则、本案应待另案审理结果后再行处理的上诉理由，原审已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人钱时旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓琳代理审判员 余 玮代理审判员 张 翅二〇一三年七月二十四日书 记 员 张愿其 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）池民一终字第00218号上诉人（原审被告）钱时旺，男，1969年7月出生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人汪超、刘天峰，安徽安联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅新发，男，1952年7月出生，汉族，住安庆市大观区。委托代理人汪文龙、汪小敏，安徽人人律师事务所律师。上诉人钱时旺因与被上诉人梅新发排除妨害纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（20……